그리고 이러한 "급격한 변화"는 쉽게 말씀드려, 한국사회 및 정치체제의 "혼란"을 의미하였고, 그것이 결국 일제강점기 및 분단, 그리고 전쟁 및 남북한간 체제경쟁으로 이어졌습니다. 이러한 "급격한 변화"와 "불완전한 시국"의 원인은 여러가지를 언급할 수 있겠지만, "군사학적 측면" 혹은 "국가안보의 측면"에서 이 문제를 고찰할 경우, 당시 한국이 급변하는 세계정세에 주도적으로 대처할 "국력"을 갖추지 못한 것을 대표적인 원인으로 설명할 수 있습니다. 그리고 여기의 "국력"은 곧 "군사력"으로써, "국가안보"의 척도로 다시 설명할 수 있습니다.
한국사회 속의 "현실주의"적 관점.
이런 이유로, 서기 19세기부터 서기 20세기 중후반까지의 한국의 급격한 변화 및 혼란을 직접 겪은 세대의 증언을 고찰하면, 물론 한국을 침략한 열강에 대한 적개심도 있었지만, 변화(전란)에 대해 "충분한 대비"를 하지 못한 측면에 대한 "내부적 반성"의 목소리 역시 있었으며, 이에 기반하여 "이런 오욕의 역사를 교훈으로, 앞으로 치욕적인 국난을 겪지 않도록 노력해야한다."라는 명제가 당시 한국의 지식층과 사회에 막강한 설득력을 가지고 파급되었고, 그 논리에는 "국가안보를 더 이상 소흘히 하지 말아야 한다."라는 관점 역시 있었습니다.
한국의 역사 특히 근대와 현대의 역사는 "현실"과 긴밀하게 연관된 경우가 많으며, 이것은 "현대 한국의 현실"과도 연관됨을 의미한다고 합니다. 이것을 상세하게 말씀드리면, 한국의 근대사 및 현대사는 그 자체를 "역사학적 관점"에서만 파악하는 것에 머무르지 않고, "현대 한국사회속의 현실주의적인 관점"으로 파악하는 경우가 상당히 많음을 의미합니다.(이런 현상의 대표적인 예로, 한국의 근대사 및 현대사에 대한 문제를 두고 각 정치/사회집단의 심각한 갈등현상을 언급할 수 있습니다.)
"국가안보"는 "현실주의"적 관점으로 현재 한국사회에 필요.
그리고, 여기의 "현실적인 관점"에는 "국가안보의 관점" 역시 존재하며, 이 "국가안보의 관점"은 본문의 서두에서 언급한 것과 같이 근대 및 현대의 여러 지식인 및 한국사회에 "오욕의 역사를 교훈으로, 앞으로 치욕적인 국난을 겪지 않도록 노력..."의 명제를 지칭합니다. 그리고 앞서 설명한 것과 같이 이런 "국가안보의 관점"은 현재 한국의 "현실"을 고려하여 한국의 사회와 역사를 인식하는 하나의 관점으로 일정한 권위를 가지고 있어야 합니다. 그리고 이런 "현실주의적 관점"은 한국사회에서의 여러 집단들의 갈등 속에서 맹목적으로 폄하되어서는 안되며 독립적인 역할이 필요합니다.
서적 『북핵 상식 Q&A』는 현대 한국의 "현실적 문제"인 "북핵문제"를 현실주의적인 관점(국가안보의 관점, 군사학적 관점)에서 이 문제를 접근한 가치를 발견할 수 있으며, 이런 관점이 북한문제를 지극히 감성적으로 파악하고 그것을 절대시하려는 흐름을 경계하는 하나의 의의를 발견할 수 있다고 봅니다. 현대 한국의 "실질적 문제"를 해결하기 위해서는 "현실적 관점"이 필요하며, 이것은 "하나의 독립된 관점"으로 인정받아야 함을 본 서적을 통해 다시 확인할 수 있습니다.
(전략)
우리 모두 현재의 북핵 위기로부터 우리나라와 우리 국민들이 안전해지기를 원한다면 작은 일, 가능한 일부터 시작해야한다. 북핵 문제의 해결이 쉽지 않다는 점을 이해하기만 해도 북핵 해결에 알게 모르게 기여할 것이다.
(중략)
이러한 활동들은 북핵에 관한 건전한 국민여론으로 표출될 것이고 정부와 군대로 하여금 철저한 대비책을 강구하도록 만들 것이다.
국민 각자가 핵무기 위협을 둘러싼 현실을 정확하게 아는 것이 북핵 대응조치의 기초이다. [1]
(하략)
[1] 박휘락 저, 『북핵 상식 Q&A』(성남:북코리아. 2019). p.174.
최근 덧글